Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; uyuşturucu madde kullanma suçundan işlem yapılan.... kendisinde ele geçen eroini daha önce tanımadığı bir şahıstan ve bir fişek esrarı ise sanık ...’dan aldığını beyan ettiği, yine uyuşturucu madde kullanma suçundan işlem yapılan ...’in kendisinde ele geçen esrarı sanık ...’ten aldığı yönündeki beyanları gözetilerek, sanıkların kullandığı evde yapılan aramada eroin ele geçmemesi karşısında, sanıkların eroin sattıklarına ilişkin mahkumiyetlerine yeterli kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK'nın 188/4. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin bu nedenle yerinde görülen temyiz itirazlarının kabulüyle hükümlerin BOZULMASINA, 06/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy