Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sırasında onsekiz yaşını doldurmamış sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması temyiz inceleme tarihi itibarıyla sanığın onsekiz yaşını doldurması nedeniyle telafisi mümkün olmadığından ve sonuca etkili görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen 1 numaralı görüşe iştirak edilmemiştir
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Gerekçeli kararda, "23.05.2012” ve “29.04.2012” olan suç tarihlerinin "23.05.2012" olarak eksik gösterilmesi,
2- 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesinin “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” şeklindeki düzenlemesine aykırı olarak, yaşı küçük sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, ödenmeyen adlî para cezasının hapse çevrileceği ihtarının yapılması,
3- Sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürenin TCK'nın 63. maddesi gereğince cezasından mahsup edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Gerekçeli karar başlığına suç tarihinin “23.05.2012” ibaresinin çıkarılarak yerine “29.04.2012 “ ve “23.05.2012” ibarelerinin eklenmesine,
2- Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümde yer alan “.. ödememesi halinde hapis cezasına çevrileceğinin ihtarına” ibaresinin çıkarılarak yerine "ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesinin 4 ve 11. fıkraları uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre tahsil edileceğinin bildirilmesine” ibaresinin yazılması,
3- Hükme "sanığın gözaltında kaldığı sürenin TCK'nın 63. maddesi gereğince mahkûmiyetinden MAHSUBUNA," ibaresinin eklenmesi, suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy