Mahkeme : Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet; Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06.11.2018 tarih, 2017/521 esas ve 2018/383 sayılı kararı
2) İstinaf başvurusunun esastan reddi(eleştirilerek); Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 14/02/2019 tarih, 2019/490 esas ve 2019/253 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar ... ve ... tebliğnamede sanık olarak gösterilmiş ise de; adı geçenler hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik kanun yolu talebi bulunmadığından inceleme dışında tutulmuştur.
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi'ne; kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 07.10.2020 tarihinde Başkan ... ve Üye ...'un sanığın eylemlerinin iki suç oluşturması nedeniyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Eleştiri şerhi koyarak esastan red kararı verilmesi gerektiği yönündeki değişik gerekçesi ile oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy