Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamından, bozma sonrası sanık ...'in müdafii olduğunu beyan ederek, sanığın yokluğunda duruşmalara katılan Av. ...'nin, dosyaya vekaletname veya yetki belgesi sunmadığı gibi dosya içerisinde zorunlu müdafii olarak görevlendirildiğine ilişkin belge de bulunmadığı; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebi üzerine, ilk derece mahkemesince yapılan tebligata rağmen, dosyaya vekaletname, yetki belgesi veya zorunlu müdafii görevlendirme belgesi ibraz etmediği; sanığın da yokluğunda verilen hükmü, tebliğden itibaren süresi içerisinde temyiz etmediği anlaşılmakla, Av. ...'nin, sanık hakkındaki hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 19/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy