Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a) İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi
b) Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin sanığın temyizden vazgeçmesi nedeniyle reddi
c) Sanık ...'un temyiz talebinin süreden reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ...'un temyiz talepleri yönünden 09.06.2020 tarihli ek tebliğname düzenlenmiş ise de; hükmün sanık ... müdafii Av. ...'ye 27.09.2019'da "Muhatabın iş takibine gittiğini beyan eden ehil, yetkili, daimi çalışan ... imzasına tebliğ edildi." şerhi ile tebliğ edildiği, hükmün temyiz edilmemesi üzerine kesinleştirildiği, Av. ...'nin 22.07.2020 tarihli temyiz dilekçesinde yanında daimi çalışan olmadığını, tebligatın usulsüz olduğunu, gerekçeli karardan UYAP üzerinden yeni haberdar olduğunu, kararı temyiz ettiklerini belirtmesi üzerine düzenlenen 21.08.2020 tarihli kolluk araştırma tutanağında ...'ün adı geçen müdafiinin çalışanı olmadığı, iş hanında çay ocağı işlettiği ve han görevlisi olduğunun belirtildiği, bunun üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesince 21.08.2020 tarihli ek karar ile sanık müdafiinin eski hale getirme talebi yönünden evrakın Yargıtay 10. Ceza Dairesine gönderilmesine, sanık ... hakkındaki hükmün infazı durdurularak tutukluluk halinin devamına karar verildiği, adı geçen müdafiinin 07.09.2020 tarihli ek temyiz dilekçesinin de UYAP sisteminde kayıtlı olduğu anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz talepleri yönünden ek tebliğname düzenlenmesi konusunda gereğinin takdiri için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy