Mahkeme :... 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet (sanık ... dışında tüm sanıklar hakkında)
2)Beraat (sanık ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A)Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen beraat hükmüne karşı gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminde hukuki menfaati bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
1-CMK'nın 217. maddesine göre duruşmada tartışılmayan delil hükme esas alınamayacağından; hükümlere esas alınan ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2012/304 sırasında kayıtlı bulunan iletişim tespit çözüm tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin, dosyada bulunmadıkları anlaşılmakla, sanıklar hakkında uygulanan iletişimin tespiti ve dinlenmesi tedbiri kapsamında elde edilen iletişim tespit çözüm tutanaklarının denetime olanak verecek şekilde aslı veya onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, tapelerin duruşmada okunup diyeceklerinin sorulması, sanıkların telefon konuşmalarına ilişkin tapeleri kabul etmemeleri durumunda, ses örnekleri aldırılarak, ses kayıtlarının sanıklara ait olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesine veya uzman bir kurum ya da kuruluşa ses analizi yaptırılarak rapor alınması,ses kayıtlarının sanıklara ait olduğunun belirlenmesi halinde, telefon konuşmalarının somut olay ve olgularla örtüşüp örtüşmediğinin ayrı ayrı irdelenip değerlendirilerek, sonucuna göre tüm sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Sanık ... hakkında verilen hükme esas alınan 03.02.2012 tarihli olaya ilişkin soruşturma evraklarının ve ele geçirilen madde ile ilgili ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında; varsa asılları veya onaylı örnekleri getirtilerek dosyaya konulması, duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3-Sanık ... hakkında verilen hükme esas alınan 29.12.2011 tarihli olaya ilişkin soruşturma evraklarının ve ele geçirilen madde ile ilgili ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında; varsa asılları veya onaylı örnekleri getirtilerek dosyaya konulması, duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
4-Sanık ... hakkında verilen hükme esas alınan 12.04.2012 tarihli olaya ilişkin soruşturma evraklarının ve ele geçirilen madde ile ilgili ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında; varsa asılları veya onaylı örnekleri getirtilerek dosyaya konulması, duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
5-Sanık ... hakkında verilen hükme esas alınan 27.04.2012 tarihinde tanık ...’a uyuşturucu sattığı iddiasına ilişkin soruşturma evraklarının ve ele geçirilen madde ile ilgili ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığının anlaşılması karşısında; varsa asılları veya onaylı örnekleri getirtilerek dosyaya konulması, duruşmada okunup tartışılmasının sağlanması sonucuna göre tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
27.10.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy