Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın, Mahkeme tarafından 17.10.2014 ve 24.12.2014 tarihli duruşmalara atanan zorunlu müdafiilerden haberdar edilmediği ancak baro tarafından atanması nedeniyle soruşturma aşamasında görev yapan ve dava açılmasıyla görevi sona eren Av. ...'nün, kovuşturma aşamasında sanıkla birlikte 09.08.2010, 27.10.2010 ve 24.01.2011 tarihli duruşmalara katıldığı, sanığın, müdafiinin görevine devam etmesine itiraz etmediği bu nedenle adı geçen avukatın sanığın yasal müdafii olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
13.02.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmün, CMUK’nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanık müdafii tarafından 02.03.2015 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 12/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy