Mahkeme : NİĞDE 5. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın evinde 26/02/2013 tarihinde yapılan aramada ele geçirilen esrar ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık teşkil eden bıçaklarla ilgili olarak yapılan soruşturma sırasında, her iki suça ilişkin evrakın tefrik edildiği, temyiz incelemesine konu olan bu dosyanın sadece 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin olduğu, dosyada yer alan 27/06/2014 tarihli ve 2014/1683 esas sayılı iddianamede sanık hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı, ancak Mahkemece 27/11/2014 tarihli ilk hükümde sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkûmiyet kararı verilmesinin yanında, CMK'nın 225. maddesinin 1. fıkrasında yer alan "Hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." hükmüne aykırı olarak iddianamede yer almayan “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçuna ilişkin olarak da hüküm kurulduğu ve 5320 sayılı Kanunun geçici 7/2. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçuna ilişkin hükmün temyiz edilmesi üzerine 8. Ceza Dairesinin 27/02/2019 tarihli ve 2018/5710 esas, 2019/2840 sayılı ilamıyla onandığı, daha sonra sanığın “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararını ihlal ettiği gerekçesiyle hüküm açıklanarak sanığın mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmış olup, usulüne uygun olarak açılmış bir dava bulunmayan “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan dolayı cezaya hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 22/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy