Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın suç konusu maddelerin ... ve ...'ya ait olduğunu bu şahısların kendisine uyuşturucu sattırdığını beyanı üzerine mahkemece yapılan suç duyurusu sonucunda adı geçenler hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki bozma düşüncesine; ve 04/08/2017 ile 13/11/2017 tarihlerinde yaklaşık üç ay ara ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçu işleyen ve eylemleri arasında hukuki kesinti bulunmayan sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığından, sanığın ilk eyleminden sonra yakalanmayarak sonraki eylemlerine müsaade edildiği ve bu nedenle hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanma yeri olmadığı şeklindeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, dosyanın Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 07/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy