Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) İlk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak beraat (Sanık ... hakkında)
b) İstinaf başvusunun düzeltilerek esastan reddi (Sanıklar Ulaş ve Barış hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Olay tutanağı içeriği, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların atılı suçu birlikte işlediğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin sanıklar hakkında TCK’nın 188. maddesinin 5. fıkrasının uygulanmamasına ilişkin kararının yerinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
A) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektiren bir sebep bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Sanığın Türkoğlu 1 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevi aracılığıyla gönderdiği 05.03.2020, 11.05.2020 ve 28.04.2020 tarihli dilekçelerindeki beyanlarıyla temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşılmakla; Cumhuriyet savcısının temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
C) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Olay tutanağı içeriği, 14.08.2018 tarihli parmak izi raporu, diğer sanık ...’ın soruşturma aşamasında müdafii huzurundaki beyanları ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediği sabit olduğu halde, mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
Dosyanın Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 18/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy