İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesi, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle bu sanıklar yönünden duruşmalı, sanık ... müdafiinin ise usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından bu sanık yönünden duruşmasız olarak yapılmıştır.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar ..., ..., ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
16.11.2021 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcıs ...'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... ve ... müdafi Avukat ...'in yokluğunda, 18.11.2021 tarihinde, açık olarak okundu.
Full & Egal Universal Law Academy