Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2020 tarihli ve 2020/24 esas, 2020/892 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 15/04/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında, 06/12/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda,... Cumhuriyet Basavcılığının 10/12/2019 tarihli ve 2019/27781 soruşturma, 2019/8420 esas, 2019/6515 sayılı iddianamesi ile; sanığın TCK’nın 191/6. maddesi delaletiyle 191/1 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle... 3. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, iddianamede; şüpheli hakkında daha önce... 5. Asliye Ceza Mahkemesine 06/11/2019 tarihinde 2019/1435 esas sayılı kamu davasının açıldığı, TCK’nın 191/6. maddesi gereğince dava açıldıktan sonra işbu suçun işlendiği hususunun belirtildiği,
2- Şüpheli ... hakkında, 20/12/2019 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda,... Cumhuriyet Basavcılığının 06/01/2020 tarihli ve 2019/28754 soruşturma, 2020/91 esas, 2020/61 sayılı iddianamesi ile; TCK’nın 191/6. maddesi delaletiyle 191/1, 43 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle... 3.Asliye Ceza Mahkemesine birleştirme talepli kamu davası açıldığı,
3-... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/02/2020 tarihli ve 2020/101 esas, 2020/341 sayılı kararı ile; tensiple birlikte davaların birleştirilmesine karar verildiği,
4-... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 14/10/2020 tarihli ve 2020/24 esas, 2020/892 sayılı kararı ile; sanığın 06/12/2019 ve 20/12/2019 tarihli eylemleri nedeniyle TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince ayrı ayrı 2 kez 1 yıl 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 22/10/2020 tarihinde istinaf edilmeden kesinleştiği,
5- İncelemeye esas suçun işlenmesinden önce;
a) Sanığın 10/07/2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sonucunda,... Cumhuriyet Başsavcılığının 12/07/2018 tarihli ve 2018/16720 soruşturma, 2018/526 sayılı kararı ile, TCK’nın 191/2. maddesi gereğince 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, TCK’nın 191/3. maddesi gereğince 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, karar verildiği, kararın 31/07/2018 tarihinde şüpheliye bizzat tebliğ edildiği,
b)... Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce yükümlülüklerine uymamakta ısrar ettiğinin bildirilmesi üzerine erteleme kararının kaldırıldığı ve... Cumhuriyet Başsavcılığının 06/11/2019 tarihli ve 2018/16720 soruşturma, 2019/7514 esas, 2019/5767 sayılı iddianamesi ile; sanığın TCK’nın 191/4-a maddesi delaletiyle 191/1 ve 53. maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle... 5. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı;
./..
c)... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2020 tarihli ve 2019/1435 esas, 2020/685 sayılı kararı ile, sanığın 10/07/2018 tarihli eylemi nedeniyle TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK’nın 51. maddesi gereğince cezanın ertelenmesine karar verildiği, kararın 08/09/2020 tarihinde kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturcu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62/1. (2'er kez) maddeleri uyarınca 2 kez 1 yıl 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2020 tarihli ve 2020/24 esas, 2020/892 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturcu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesi uyarınca tayin edilen 2 yıl hapis cezasından anılan Kanun’un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda, 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, 1 yıl 8 ay 10 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2020 tarihli ve 2020/24 esas, 2020/892 sayılı kararının 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Sanık ...'ın 06/12/2019 ve 20/12/2019 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan,... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2020 tarihli ve 2020/24 esas, 2020/892 sayılı kararı ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1 ve 62/1. (2'er kez) maddeleri uyarınca 2 kez 1 yıl 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1. maddesi uyarınca tayin edilen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun’un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda, 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerektiği halde, 1 yıl 8 ay 10 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-)Karar:
Açıklanan nedenlerle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden;... 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2020 tarihli ve 2020/24 esas, 2020/892 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA
5271 sayılı CMK’nın 309.maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak ve mahkemenin uygulaması gözetilerek;
Hüküm fıkrasının;
A) Bendinin 2. paragrafında yer alan “1 YIL 8 AY 10 GÜN HAPİS CEZASI” ibaresinin çıkarılarak yerine “1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI” ibaresinin yazılması,
B) Bendinin 2. paragrafında yer alan “1 YIL 8 AY 10 GÜN HAPİS CEZASI” ibaresinin çıkarılarak yerine “1 YIL 8 AY HAPİS CEZASI” ibaresinin yazılması,
Suretiyle DEĞİŞTİRİLMESİNE
Hükmün değiştirilen bu şekliyle infazına,
Dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
01/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy