Adalet Bakanlığının, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2018 tarihli ve 2017/66 esas, 2018/458 sayılı kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 15/04/2021 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında, 30/08/2016 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından yapılan soruşturma sonucunda, Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 21/02/2017 tarihli ve 2017/489 soruşturma, 2017/83 esas, 2017/74 sayılı iddianamesi ile TCK’nın 191/1 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
2- Şüphelinin 30/08/2016 tarihli alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 02/02/2017 tarihli ve 2016/2883 soruşturma, 207/39 esas, 2017/34 sayılı iddianamesi ile TCK’nın 179/3. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/06/2017 tarihli ve 2017/73 esas, 2017/272 sayılı karar ile dosyanın Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/66 esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği,
3- Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kanun yararına bozma istemine konu 23/10/2018 tarihli ve 2017/66 esas, 2018/458 sayılı kararı ile; “sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeksizin kamu davası açıldığı anlaşılmakla kovuşturma şartı olan erteleme kararı mevcut olmadığından sanık hakkında açılan kamu davasının CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan davanın düşmesine” karar verildiği, kararın istinaf edilmeden kesinleştiği,
4- Düşme kararından sonra Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 17/01/2019 tarihli ve 2018/5824 soruşturma ve 2019/4 sayılı kararı ile beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ve denetimli serbestlik süresi içinde tedaviye tabi tutulmasına karar verildiği, tedbirin infazı için Alaşehir Denetimli serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
Alaşehir Denetimli serbestlik Müdürlüğünce uyarılmasına rağmen yükümlülüklerini ihlalde ısrar ettiği gerekçesiyle dosyanın kapatılarak 03/05/2019 tarihinde Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği,
5- Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 21/05/2019 tarihli ve 2018/5824 soruşturma, 2019/646 esas, 2019/574 sayılı iddianamesi ile sanığın TCK’nın 191/1, 53 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
6- Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/05/2019 tarihli ve 2019/380 iddianamenin değerlendirmesi numaralı kararı ile iddianamenin iadesine karar verildiği,
7- İddianamenin iadesi kararından sonra, ele geçen maddeye ilişkin kriminal rapor alınarak Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 22/01/2020 tarihli ve 2019/2451 soruşturma, 2020/46 esas, 2020/41 sayılı iddianamesi ile sanığın TCK’nın 191/6, 53 ve 58. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı,
8- Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2020 tarihli ve 2020/29 iddianamenin değerlendirmesi numaralı kararı ile Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2018 tarihli ve 2017/66 esas, 2018/458 sayılı düşme kararına karşı kanun yararına bozma yoluna gidilmeden iddianame düzenlendiği gerekçesiyle iddianamenin iadesine karar verildiği, Cumhuriyet savcısı tarafından iade kararına itiraz edilmesi üzerine, itirazı inceleyen merci Alaşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2020 tarihli ve 2020/110 değişik iş sayılı kararı ile iade kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verildiği, .
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık ... hakkındaki kamu davasının kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle düşürülmesine dair Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2018 tarihli ve 2017/66 esas, 2018/458 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Her ne kadar Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkındaki eylemin suç tarihi itibarıyla sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeksizin açıldığından bahisle sanık hakkında açılan davanın düşürülmesine dair karar verilmiş ise de; 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde, “Duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında yer alan, "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklinde düzenlemeler karşısında, somut olayda mahkemesince açılan kamu davasında kovuşturma şartının gerçekleşmediği düşünülüyorsa dava hakkında durma kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde düşme kararı verilmesinde, isabet görülmemiştir.” denilerek Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2018 tarihli ve 2017/66 esas, 2018/458 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
Sanık ... hakkında 30/08/2016 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan kamu davasında, Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2018 tarihli ve 2017/66 esas, 2018/458 sayılı kararı ile kovuşturma şartı gerçekleşmediğinden davanın düşmesine karar verilmiştir.
Her ne kadar Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesince sanık hakkındaki eylemin suç tarihi itibarıyla sanık hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilmeksizin açıldığından bahisle sanık hakkında açılan davanın düşürülmesine dair karar verilmiş ise de; 5721 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1. maddesinde, “Duruşmanın
sona erdiği açıklandıktan sonra hüküm verilir. Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkûmiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşmesi kararı, hükümdür.” ve aynı maddenin 8. fıkrasında yer alan, "Türk Ceza Kanunu'nda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın düşmesine karar verilir. Ancak, soruşturmanın veya kovuşturmanın yapılması şarta bağlı tutulmuş olup da şartın henüz gerçekleşmediği anlaşılırsa; gerçekleşmesini beklemek üzere, durma kararı verilir. Bu karara itiraz edilebilir." şeklinde düzenlemeler karşısında, somut olayda mahkemesince açılan kamu davasında kovuşturma şartının gerçekleşmediği kanaatine varılması halinde durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden düşme kararı verilmesi kanuna aykırı olup sanık lehine verilmiş olan ve davanın esasını çözen bu karardan dolayı yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, hukuka aykırılığa işaret edilerek, kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
D-) Karar:
Yukarıda açıklandığı üzere, kamu davasında kovuşturma şartının gerçekleşmediği kanaatine varılması halinde durma kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden düşme kararı verilmesi kanuna aykırı olduğundan Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/10/2018 tarihli ve 2017/66 esas, 2018/458 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, CMK’nın 309. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca yeniden yargılama yapılmamak ve aleyhe sonuç doğurmamak üzere, gerekli işlemin yapılması için dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 08/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy