İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
694 sayılı KHK'nın yürürlük tarihi olan 25.08.2017 tarihinden önce uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan belirlenen adli para cezasının alt sınırının 5 gün karşılığı olduğu, bozma öncesinde ilk derece mahkemesince de adli para cezasının alt sınırının 5 gün karşılığı olarak belirlendiği, Dairemizin 03.07.2020 tarih ve 2020/430 esas ve 2020/2852 karar sayılı bozma ilamı ile sanık hakkında verilen hükmün sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle bozulması üzerine dosyayı ele alan ilk derece mahkemesince adli para cezasının alt sınırının 1000 gün karşılığı olarak belirlenerek arttırım ve indirimlerin buna göre teselsül ettirilmesi ile bozulan hüküm aleyhine istinaf ve temyiz yasa yoluna başvurulmadığı gözetilerek sanığın 100 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine hükmedildiği .... Ağır Ceza Mahkemesinin 20/11/2020 tarih ve 2020/323 esas ve 2020/346 karar sayılı hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1-a) İlk derece mahkemesi hükmünün 2. bendinin 1. paragrafında yer alan "...1000 gün karşılığı..." ibaresinin hükümden çıkartılması ve yerine "...5 gün karşılığı...." ibaresinin eklenmesi,
b) İlk derece mahkemesi hükmünün 2. bendinin 2. paragrafında yer alan "...1500 gün karşılığı..." ibaresinin hükümden çıkartılması ve yerine "...7 gün karşılığı...." ibaresinin eklenmesi,
c) İlk derece mahkemesi hükmünün 2. bendinin 3. paragrafında yer alan "...1250 gün karşılığı..." ibaresinin hükümden çıkartılması ve yerine "...5 gün karşılığı...." ibaresinin eklenmesi,
d) İlk derece mahkemesi hükmünün 2. bendinin 4. paragrafında yer alan "...1250 gün karşılığı..." ve "...25000 TL adli para cezası..." ibarelerinin hükümden çıkartılması ve yerlerine sırasıyla "...5 gün karşılığı...." ve "...100 TL adli para cezası..." ibarelerinin eklenmesi,
2-İlk derece mahkemesi hükmünün 2. bendinin 6. paragrafında yer alan "Ancak Yargıtay bozma kararının sanık müdafinin temyizi üzerine verildiği, sanığın CMK'nun 307/5 maddesi gereğince adli para cezası yönünden TCK'nın 43/1 maddesinin uygulanmaması ve kazanılmış hakkı dikkate alınarak 100 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, " ibaresinin hükümden çıkartılmak suretiyle,
Diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan ilk derece mahkemesi hükmüne yönelik temyiz istemlerinin DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesine gönderilmesine, 02/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy