Mahkeme :... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç :Kenevir ekme
Hüküm :Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
2313 sayılı Yasanın 23. maddesinin 1. cümlesine 15/08/2017 tarihli ve 694 sayılı KHK’nın 10. maddesiyle, “on iki yıla kadar hapis” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve beşyüz günden onbin güne kadar adlî para” ibaresinin eklendiği anlaşılmakla, suç tarihi itibarıyla sanık hakkında adli para cezasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi;
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının 1. paragrafından “4 yıl hapis” ibaresinden sonra gelen “ve 500 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA“ ibaresinin, 2 numaralı paragrafından “3 yıl 4 ay hapis” ibaresinden sonra gelen “ve 416 GÜN ADLİ PARA” ibaresinin ve hüküm fıkrasının 4 numaralı paragrafının tamamının çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
11.11.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy