Mahkeme : BAKIRKÖY 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Suç tarihinde tanık ...'tan ele geçen maddenin analizine ilişkin ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı ve UYAP'tan yapılan araştırmada, tanık ... hakkında, aynı eylem nedeniyle Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 04.04.2016 tarihli, 2015/33037 soruşturma, 2016/6870 esas ve 2016/6795 sayılı iddianamesi ile "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan açılan davada Büyükçekmece 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.11.2017 tarihli, 2016/393 esas ve 2017/436 sayılı kararı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşıldığından, bu maddenin "uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" dair uzmanlık raporu var ise aslı ya da onaylı örneği, yok ise maddenin "uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin ekspertiz raporu alınmasından sonra, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı hüküm kurulması,
2- Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanıklar hakkında 5395 sayılı Kanunun 35. maddesi uyarınca bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren sosyal inceleme raporu alınmaması ya da alınmama gerekçesinin hükümde gösterilmemesi,
3- Kabule göre; sanıklar hakkında TCK’nın 188/4. maddesi gereğince cezada arttırım yapılırken (a) bendinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması
Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 24/11/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy