Mahkeme : ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet
2-Temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün SEGBİS sistemiyle ceza infaz kurumunda bulunan sanığın ve sanık müdafiinin yüzüne karşı verildiği, sanık müdafinin 29/12/2014 tarihinde hükmü temyiz ettiği, sanığın da 29/12/2014 tarihinde “Temyizden feragat talebim hk” konulu dilekçesinde; almış olduğu cezayı uygun gördüğünden onanmasına ilişkin bulunduğu ceza infaz kurumundan yazılı dilekçe gönderdiği, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince 09/01/2015 tarihli ek kararla hükmün kesinleştirilmesine karar verildiği, söz konusu ek kararın sanığa bulunduğu ceza infaz kurumu kanalıyla 30/01/2015 tarihinde, sanık müdafiine de 11.02.2015 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın bulunduğu cezaevinden 01/08/2016 tarihinde kendisinin okuma yazma bilmediğini koğuştaki arkadaşının yanlış dilekçe yazdığını belirterek temyiz hakkının kendisine iade edilmesini ve hükmü temyiz etmek istediği, 18.08.2016 tarihli ek karar ile sanığın temyiz isteminin reddine karar verildiği anlaşıldığından, vazgeçmeden vazgeçme mümkün olmadığından ve ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanığın ek karara yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ret kararının ONANMASINA, 13/10/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy