(743 S.K. m. 2)
Dava: Mahkeme davanın reddine karar vermiştir.
Hüküm, taraflar Avukatlarınca temyiz edilmiştir.
Türk Ulusu adına yargı yetkisini kullanan Yargıtay 10. Huku Dairesini Başkanı M.Ç. ve Üyeleri A.G. N.İ. İ.G. ve T.U. katıldığı 7.6.1974 tarihli oturumda Tetkik Hakimi G.E. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldaktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Hüküm, davalı Kurum yararına verilmiştir. Bu bakımdan, hukuki kararı bulunmayan Kurum'un temyiz itirazların reddi gerekir.
2 - Davacı işveren TCDD'ni temyizine gelinde: Her hak gibi ölçümleme hakkının dahi iyi niyet kurallarına uygun olarak kullanılması gerekir. Ölçümleme hakkını Devlet Kurum'u niteliğini taşıyan Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından kullanılmış bulunması bu konuda kendisi için ayrıcalık taşımasını gerektirmez.
Bu olayda, davacı işveren idare, aylık sigorta pirim bildirgesi ile 3 aylık sigorta prim bordrosu arasındaki 48. TL. dan ibaret bulunan uyumsuzluğu gidermiş ve nedenini Kuruma açıklamıştır. Ayrıca bu pay, cari hesap kartınada geçirilmiştir. şu duruma göre, 48 liranın sırf ilgili deftere geçirilmemesi, açık bir yanılgı sonucudur. Öbür yandan, olayda Kurumun pirim alacağı kaydı da söz konusu bulunmamaktadır.
Bu durumda, kurumun ölçümlemeye gitmesi, belirgin şekile ölçümleme hakkının afakni iyi niyet kurallarına uygun olarak kullanılmaması anlamına gelir.
Mahkemece, bu madde ve hukuki olgular gözönünde tutularak davanın kabulü gerekmesine rağmen, yazılı şekide reddine karar verilmesi, usul ve yasayaaykırı olup bozma nedenidir. O halde, bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarda gösterilen nedenlerle davacı yararına BOZULMASINA 7.6.1974 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy