(YİBK 24.05.1974 T. 1974/2 E. 1974/6 E.)
Davacı vekili, 1960 ila 1969 yılları arasında müvekkili işverenin işyerinde çalışan işçilerin toplu sözleşme ile sağlanan aynı yardım mahiyetindeki istihkaklardan işveren hissesi olarak kesilip kuruma ödenmiş bulunan miktarı geri verilmesini istemiştir.
Mahkeme, bozmaya uyarak isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
1 - (.................................)
2 - Dairenin o zamanki içtihat ve uygulamasına uygun olarak davanın reddine ilişkin ilk hüküm, Dairece davanın açılmasından ve bu hükmün tesisinden sonra verilmiş 24.05.1974 günlü ve 2/6 E.K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince bozulmuştur. Bu yön, anılan bozma kararında açıkça belirtilmiştir. Şu duruma göre davanın kabulü, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nda öngörülen görüşün sonucudur. İçtihat değişikliğinden ötürü ise, tarafları sorumlu tutmak hukukça olanaksızdır. Zira, Yargıtay kararlarında da anlatımını bulduğu üzere, bir kimseye öbür tarafın dava giderlerinin yükletilmesinin nedeni, o kimsenin diğer tarafın gider yapmasına haksız olarak sebebiyet vermiş olmasıdır. Davada böyle bir durum söz konusu olamayacağına göre davalının avukatlık ücretiyle sorumlu tutulması isabetli sayılamaz.
O halde, davalının bu yönü amaçlayan temyiz itirazı kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Temyiz edilen kararın yukarda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, 24.02.1976 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy