(506 S. K. m. 82)
Dava: Davacı, işyerinin kendisi tarafından 506 sayılı Yasa'nın 82 nci maddesinde belirtilen surette davralınmamış olduğunun tespiti ile, buna ilişkin kurum kararının iptalini istemiştir.
Mahkeme, sabit görülmeyen davanın reddine karar vermiştir.
Davacı, 26.3.1975 tarihli dava dilekçesinde: müsteciri bulunduğu Edremit Şehir Kulübü Büfesi işyerini eski işvereninden devren alan yeni işveren durumunda bulunmadığının tespitiyle, ortada bir devir işlemi varmışçasına kendisini eski işverenin yasal yükümlerinden sorumlu kılacak biçimde alınmış bulunan kurum kararının iptalini istemiş ve Mahkemece istek yerinde görülmeyerek davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyanın içerdiği delil ve belgelere göre; Edremit Şehir Kulübü Büfesi işyeri, eski işvereni (H) (HK)'nin Şehir Kulübü idare heyeti kararı ile işine son verilerek müstecirlik sıfatının kaldırıldığı ve aynı işyerinin gene idare heyeti kararıyla 27.6.1974 tarihinden itibaren davacıya devir ve teslim -dildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, 506 sayılı Yasa'nın 82'nci maddesinin öngördüğü şekilde eski ve yeni işverenler arasında rızaen yapılmış, yeni işvereni eski işverenin yasal yükümlerinden sorumlu kılacak biçimde bir devir işleminin varlığından söz edilemez. Anılan hükümle eski ve yeni işverenler arasında yapılan devirler amaçlanmıştır. Bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmemesi usule ve yasaya aykırı ve bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA 14.9.1976 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy