(506 S. K. m. 20) (228 S. K. m. 6)
İttihadı Milli Türk Anonim Şirketi memurları emeklilik ve yardım sandığında geçen sigortasız hizmetlerin 506 Sayılı Kanuna tabi olarak geçen hizmetlerle birleştirilmesi gerektiğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda belirtilen şekilde tesbitine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine, dosya incelenerek gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Davacı, özet olarak Sosyal Sigortalar Kanununun geçici 20 nci maddesinin kapsamına giren hizmetleriyle anılan Kanuna uygun olarak geçmiş hizmetlerinin birleştirilmesini istemiştir. Bu yoldaki istek, Sosyal Sigortalar Kanununun geçici 20 nci maddesinin son fıkrasında yer alan hükme dayanmaktadır. Ve hukuki yarar koşulu da var olduğu için dinlenmesi gereklidir. Öbür yandan, hizmetlerin birleştirilmesi ve birleşen hizmetlere göre tahsis yapılması, birbiriyle ilgili de bulunsa - temelde farklı ve bağımsız kavramlardır. 228 sayılı Yasanın 1214 sayılı yasayla değişik 6 ncı maddesi ise, doğmuş tahsis hakkının yerine getirilmesinde kendilerine ait hizmet sürelerine orantılı olarak Kurum veya sandıkların katılma paylarını düzenlemektedir. Bu yüzden, sözü edilen 6 ncı maddenin isteğin kabulüne engel teşkil etmeyeceği ortadadır. Bu ve hüküm yerinde gösterilmiş sair gerekçelere göre temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve davacı yararına takdir edilen 1.400 lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine 29.09.1977 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy