(506 S. K. m. 83)
Dava: Davacı, 37.250 TL. lık ve 135.000 TL. lık teminat mektuplarının nakde tahvili ile kendilerine ödenmesini istemiştir.
Mahkeme, sebebi kalmayan davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Dava işveren tarafından davalı ihale makamına verilen teminat mektuplarının paraya çevrilmesini ve ayrıca paraya dönüşecek tutarın kuruma ödenmesini amaçlamaktadır.
Mahkeme, dava sırasında, teminat mektuplarının paraya çevrildiğini ödeme konusunda uyuşmazlık bulunmadığından, konusu kalmayan davanın reddine karar vermiştir.
Dava, yasal dayanağını Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 83.maddesinde bulmaktadır. Anılan yasa hükmü gereği teminatın paraya çevrilmesi esasen ihale makamına düşen yükümlülüktür. Davalı, yargılama sırasında, teminatın paraya çevrildiğini bildirmiş; ayrıca teminat karşılığının kuruma ödeneceğini kabullenmemiş aksine kurum alacağı konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunduğunu, bu konuda alınmış bilirkişi raporunu da dayanak yaparak ileri sürmüştür. Şu duruma göre, davanın teminat karşılığını para olarak elde etmek amacıyla eda davası biçiminde açıldığını gözönünde tutmak, tarafların dava konusu alacak hakkında ileri sürdükleri iddia ve itirazları incelemek ve sonucuna göre karar vermek gerekirken, yalnızca teminat mektuplarının paraya çevrildiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 10.4.1978 gününde oybirliği ile karar verildi. *
Full & Egal Universal Law Academy