(1086 S.K. m. 162)
Dava: Davacı, Prim İtiraz Komisyonu kararının iptalini istemiştir.
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı avukatı arafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Komisyon kararının davacı işverene 15.12.1976 tarihinde tebliğ olunduğu, davacının da, bu davayı araya giren cumartesi ve pazar günlerini izleyen işgününe rastlayan 17.1.1977 tarihinde açmış bulunduğu dosya içeriğinde açık seçik olarak anlaşılmaktadır. Şu duruma göre, dava o tarihte yürürlükte bulunan Sosyal Sigortalar Kanununun madde 79/III'te öngörülen bir aylık usuli süre içerisinde açılmış bulunmaktadır. Mahkemenin bu maddi olguları gözönünde tutmaksızın davayı aynı zamanda bir aylık sürenin aşımından ötürü reddeylemesi isabetli sayılamayacağı gibi, kabulü bakımından da, davayı bu nedenle reddetmiş bulunmasına rağmen işin esasına girmesi ve esasa ilişkin bir yönü de saptayarak red sebebi saymış bulunması usule ve yasaya aykırıdır. Ne var ki Pirim İtiraz Komisyonu'na işverenin itirazı kendisine defter ve kayıtların gösterilmesi yolunda tebligat yapılmadığı yolundadır, ve kurumun redde ilişkin kararı da hasren bu yöne ilişkindir. Gerçekte davacıya tebliğat yapıldğı tebligatın seçenekli bulunduğu ve geçerli olduğu incelenmesinden ve davacı vekilinin 26.12.1977 tarihli duruşma oturumundaki bildiriminden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca Prim itiraz Komisyonu'nun vermiş olduğ kararın ve bu kararın onanması niteliğindeki mahkemenin red hükmünün isabeti ortadadır. Yukarıda açıklanan yanılgıların sonucu etkilemiyeceği gözönünde tutularak bu durumda davacının temyiz itirazlarının reddi ve mahkeme hükmünü onanması gerekir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenle ONANMASINA 25.10.1978 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy