(818 S. K. m. 61)
Davacı, davalıdan kiraladığı taşınmaz için 1974-1976 yıllarına ait kira parası 8.000 lirayı davalıya ödediğini, ancak kiralanan yerin davalıya ait olmayıp hazine adına tapulu bulunduğu anlaşılarak hazine tarafından üç yıllık ecrimisil 9793 lira tahakkuk ve kendisinden tahsil edildiğini böylece davalı kendisine ait bulunmayan yeri kiraya vererek zararına neden olduğunu ileri sürerek hazineye ödediği 9793 liranın davalıdan alınmasını istemiştir.
Davalı, taşınmaza zilyet ve maliki olduğunu, kadastro tarafından hazine adına hatalı tesbit ve tapu yapıldığını öğrendiğinden tapu iptal ve tescil davası açtığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece isteğe hükmolunmuştur.
Oysa, davalı tarafından Akhisar Asliye İkinci Hukuk Mahkemesi'nin 1977/74 esas sayılı dosyasında hazine aleyhine açılan tapu iptal ve tescil davası sonunda verilen 21.6.1977 tarihli kararda, davalının zilyetlik ve mülkiyet iddiası sabit görülerek hazine adına yapılan tapunun iptaline ve davalı adına tesciline karar verilmiş ve bu karar kesinleşmiş bulunmaktadır. Hazine adına yapılan tapunun haklı bir nedene dayanmadığı, gerçek malik ve zilyedin davalı olduğu hükmen saptanmış bulunmasına göre, Hazinenin davacıdan aldığı ecrimisil haksız iktisap niteliğindedir. Davacı paranın geri verilmesini ancak hazineden isteyebilir. Bu nedenle davanın reddine karar verilmek gerekirken, ecrimisil alınan senelerde hazinenin tapusu bulunduğundan söz edilerek isteğe hükmolunması bozmayı gerektirir.
Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy