(506 S. K. m. 9, 10, 18, 26)
Davacı, meslek hastalığı sonucu malul kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Zararlandırıcı sigorta olayının 1976 yılında meydana geldiği yönü tartışmasızdır. O tarihte ise 1803 sayılı Af yasasının uygulanma olanağı söz konusu değildir. Öbür yandan, davalı işverenin sigorta olayına uğrayan sigortalı için çalıştığı işyeri bakımından işe giriş bildirgesini vermediği de olayda uyuşmazlık konusu teşkil etmemektedir. Bu durumda salt işe giriş bildirgesi vermemekle işverenin sigorta olayı sonucu bulunan zarardan sorumlu tutulacağı gözönünde tutulmaksızın yazılı düşüncelerle davanın reddine karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı hüküm bozulmalıdır.
Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 21.12.1978 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy