(506 S.K. m. 9, 10, 26)
Dava: İş kazası sonucu yaralanan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 12894.56 liranın davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatı tarafından istenilmesi üzerine, gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, sair temyiz gerektirici nedenlere göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Dava 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 9-10. maddelerine göre açılmış ve mahkemece de anılan maddelerde gösterilen unsurların gerçekleştiği görüşüne varılmıştır. 10. maddenin son fıkrasındaki "Sermaye değerleri tutarı, 26. maddede yazılı sorumluluk halleri aranmaksızın, işverene ayrıca ödettirilir" hükmünden, olayda sigortalının kusuru varsa, bu gözönünde bulundurulamaz anlamını çıkarmak mümkün değildir. 506 sayılı Yasa'daki boşlukların uygun düştüğü ölçüde Borçlar Kanunu hükümleri ile doldurulması gerekir. Hiç kimsenin, dolayısıyla ardanın kendi kusuruyla yararlanmasına olanak yoktur. Bu yönün ise, mahkemece, hakkın esasına taalluk ettiği için, kendiliğinden doğrudan doğruya görevi icabı gözönünde bulundurulması gerekir. Bu bakımdan olayda sigortalının birlikte (müterafik) kusuru olup olmadığı araştırılmaksızın eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenle BOZULMASINA 21.6.1979 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy