(506 S.K. m. 26)
Dava: Davacı, meslek hastalığı sonucu malul kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Kurumun rücu alacağına sınır olacak meblağın (Yargıtay kararlarındaki deyimle, tavanın) belirlenmesi için uygulanacak (her yıla ilişkin beden gücü kayıp oranına ait kazanç kaybından o yıla ilişkin Kurumca bağlanan gelir miktarı çıkarılarak-sigorta tahsisinin kazanç kaybından fazla veya eksik olduğu ayırımı yapılmaksızın-bulunan miktarın iskonto emsali ile çarpılması ve kazanç kaybının sigorta tahsisinden fazla olduğu yıllara ait toplam miktarından sigorta tahsisinin kazanç kaybından fazla ait olduğu yıllara ait toplam miktarın çıkarılması suretiyle tazminatın belirlenmesi) yolundaki yönteme itibar edilemez.
Mahkemece, yapılacak iş, anılan rapordaki ücret ve diğer unsurlar gözönünde bulundurularak bağlanan gelire ait peşin sermaye değerinden sonra sigortalının bir zararı olup olmadığı tespit olunmak ve kurumun arda olarak dava açmasınıne davalının durumunu ağırlaştırmayacağı gözönünde tutularak sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, tarafların bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, Bozmanın niteliğine göre şimdilik sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 29.5.1979 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy