(991 S. K. Geç. m. 1) (228 S. K. m. 2, 3)
Davacı vekili, müvekkilinin 5434 sayılı ve 228-1214 sayılı Yasalara tabi olarak geçen tüm hizmetlerinin birleştirilerek bunun sonucu olarak ta kendisine %80 oranında emekli aylığının bağlanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Dava konusu, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde belirtilen davalardan olmadığından davacının duruşma isteğinin reddine,
2- Davacının Askeri Fabrikalar Tekaüt Sandığına bağlı Milli Savunma Bakanlığı Deniz Dikimevi Müdürlüğü işyerinden 31.03.1978'de emekliye ayrıldığı, kendisine 01.04.1978 tarihinden başlamak üzere 991 Sayılı Yasanın geçici 1. maddesi uyarınca yaşlılık aylığı bağlandığı, yaşlılık aylığı bağlanırken T.C. Emekli Sandığına bağlı olarak geçen ve 228 ile 1214 Sayılı Yasalar uyarınca ihya edilmiş 7 sene 4 ay 29 günlük hizmetinin göz önünde tutulmadığı, taraflar arasında tartışmasızdır.
Taraflar arasındaki çekişme ise davacının T.C. Emekli Sandığına bağlı olarak geçen hizmetlerinin Askeri Tekaüt Sandığında geçtiği kabul edilen hizmetleri ile birleştirilip birleştirilemeyeceğine ilişkindir.
991 Sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin ilk fıkrasında, Sosyal Sigortalar Kanununa tabi olarak geçecek hizmet süreleriyle demiryolları Emekli Sandığı ve Askeri Fabrikalar Tekaüt Sandığı Kanunlarına Tabi olarak geçmiş bulunan hizmetlerinin birlikte gözönünde tutulacağı belirtildikten sonra bu konuda ilgili Sandık Kanunlarındaki esaslar dairesinde Kurumca emekli aylığı bağlanacağı hükmü öngörülmüştür. Şu duruma göre, bu durumdaki kişiler hakkında 228 Sayılı Yasanın 2 ve özellikle de 1214 Sayılı Yasa ile değişik 3. maddesinin gözönünde tutulması gereği ortadadır. Sözü edilen 3. maddede ise, Sigorta Kanunları ile Emekli Sandığı Kanunlarına tabi geçmiş hizmet sürelerinin birleştirileceği herhangi bir ayırım yapılmaksızın belirtilmiştir.
Her halde 991 Sayılı Yasanın geçici 1. maddesi, 228 Sayılı Yasayla bertaraf eden ve kendisine özgü hizmet birleştirilmesi esasını getiren bir hüküm oluşturmamaktadır. Geçici 1. maddede sadece Sosyal Sigortalar Kanununa bağlı olarak geçecek hizmet süreleriyle demiryolları Emekli Sandığı ve Askeri Fabrikalar Tekaüt Sandığı Kanunlarına bağlı olarak geçmiş bulunan hizmet sürelerinden bahsedilmiş bulunması, 991 Sayılı Yasanın devre ilişkin, hükümlerinin ir sonucudur. Ve belirgin biçimde devir dolayısıyla uygulamadaki muhtemel tereddütleri önlemeye yöneliktir. Şu duruma göre mahkemenin yukarıdaki yasal nedenleri gözönünde tutmaksızın davanın reddine karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.11.1979 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy