(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Bu davanın yasal dayanağı, 506 sayılı yasanın 26. maddesidir. Mahkemenin, aynı zararlandırıcı sigorta olayı için sigortalı işçi tarafından işveren aleyhine açılmış davada alınmış bulunan ve anılan madde hükmüne uygun olarak düzenlenen kusur raporunun Kurumun halef olarak açtığı bu davada dahi gözönünde bulundurulması gerektiği yolundaki görüşü isabetlidir.
Ne var ki, o dosyadaki kusur raporunun bu dosyada hükme esas alınabilmesi için, 506 sayılı yasanın 26. maddesindeki koşullara uygun bulunması yanında, verilecek kararın bu rapora dayalı olması, sözü edilen kararın şekli anlamda kesinleşmiş bulunması gerekir. Oysa Mahkeme hak sahibi dava dosyası sonucunu beklemeden bu kusur raporunu benimseyerek hüküm kurmuştur. Mahkemelere karşı beslenmesi gereken güven ve saygının önemli unsurlarından biri olan birbirine çelişik kararların verilmesini önlemek bakımından söz konusu dosyanın sonucu araştırılmak ve buna göre karar vermek gerekir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin kesinleşmeyen hak sahibi dosyasındaki kusur raporuna dayalı yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı, hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 28.11.1979 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy