(506 S. K. m. 3, 40)
Davacı, tedavi giderinden fuzulen ödenen zarardan doğan 11230 liranın iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Davacının, eşine hastalık sigortası yardımları yapıldığı tarihte T.C. Emekli Sandığına tabi bir görevden emekli olduğu ve durumunun 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun 3/II - C maddesi kapsamına girdiği konusunda uyuşmazlık yoktur. Anılan maddede, ........kurumun sağlık yardımlarına da müstahak bulunanlar hakkında hastalık sigortası hükümlerinin uygulanmayacağı açıkça belirtilmiş bulunmaktadır. Davacı T.C. Emekli Sandığı Kanunu hükümlerine göre, sağlık yardımlarına müstahak bulunduğuna göre, 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunun hastalık sigortasından yararlanmasına olanak yoktur. Maddede müstahak bulunana sözcükleri kullanıldığına göre, T.C. Emekli Sandığı Genel Müdürlüğünden sağlık cüzdanının alınmamış olması da sonuca etkili değildir.
Diğer yandan olayda yukarıda anılan maddenin kapsamı dışında kalan sigortalıları amaçlayan 506 sayılı Yasanın 40. maddesi de uygulanamaz.
O halde, bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 06.02.1980 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy