(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, meslek hastalığı sonucu malul kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalılar avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Zararlandırıcı sigorta olayına uğrayan sigortalının ayrı ayrı zaman kesitleri içerisinde davalılara ait işyerlerinde çalıştığı olayda uyuşmazlıke konusu teşkil etmemektedir. Esasen, iddia da bu olguya dayandırılmıştır. Şu oluşa göre ise, davalılar arasında Borçlar Kanununun 51. maddesinde öngörülen eksik dayanışmadan söz edilemez. Dairemizin dahi yerleşmiş görüşü bu doğrultudadır. Bu bakımdan dayanışmalı sorumluluk esasına göre virilmiş olan hüküm isabetli sayılamaz. Yapılacak iş, özellikle, hizmet süresi esasına göre zararın her işverene düşen kesimini belirlemek ve buna göre davalı işverenleri kendi kusurları sonucu bulunan zarardan sorumlu tutmaktan ibarettir.
O halde, davalıların bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm davalılar yararına bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA 25.3.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy