(3575 S. K. m. 19)
Davacı, davalıya ait işyerinde geçen çalışmalarının ağır ve tehlikeli hizmetlerden olduğundan bahisle hizmetlerinin bu şekilde tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Davacı işçinin, davalı işverene ait mühimmat fabrikası tapa işletmesi pres işlerinde, şahsi dosyasında belirtilen ve davalı cevap layihasında doğrulanan sürelerde çalıştığı, anılan çalışmaların mahkemece yaptırılan teknik inceleme sonucu, 3575 sayılı yasanın 19/C maddesinde sıralanan hadde işinin bir türü olduğu, ağırlık ve hayat yıpratıcılık yönünden en az onun kadar tehlikeli olduğu açıkça saptanmasına rağmen, dayanak ve nedenleri gösterilmeksizin davacı çalışmalarının anılan yasa dışında tutularak talebinin reddi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 07.04.1980 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy