(506 S. K. Ek m. 1)
Dava: Davacı, Güneş Matbaacılık A.Ş.'ne ait işyerinde 1.7.1957 ilye 1.9.1977 tarihleri arasında geçen çalışmalarının 2098 sayılı Kanunun ek 1. maddesinde belirtilen işlerden olduğunun tespitine ve borçlanma isteğinin reddine dair verilen Kurum kararının iptali ile bu yolda yaratılan muarazanın men'ine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davanın yasal dayanağını oluşturan 2098 sayılı Yasanın 1. maddesiyle 506 sayılı SSK'na eklenen ek 1. maddesinde, sigortalılık süresine hizmetin geçtiği yer ve çalışan sigortalılar bakımından itibari süreler eklenmesiyle güdülen amaç yapılan işin niteliği itibariyle çalışanlar üzerinde doğurduğu fiziki ve ruhi çöküntüleri bir ölçüde önlemekdir. Bu yön, yasama belgelerinde de açık olarak belirtilmiştir. Bu nedenle bu gibi yerlerde çalışan kimselerin, yaptıkları işler bakımından anılan madde kapsamına girip girmediklerini saptarken yasanın bu amacını gözönünde bulundurmak ve söze oranla öze üstünlük tanıyan bir yorumla sonuca varmak gereklidir. Daha açık bir anlatımla, madde açıkça anılanlar dışında aynı sağlık tehlikelerine muhatap bulunan kişileri de içerecek bir biçimde yorumlanmalıdır. Nitekim mahkemece yaptırılan incelemede bilirkişiler de vardıkları sonucu bu çevrede belirtmişlerdir. O halde, mahkemece anılan hususlar gözönünde bulundurularak davanın kabulüne karar verilmek gerekirken, sözü üstünlük tanıyan bir yorumla ve yazılı düşücelerle davanın reddi cihetine gidilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 28.4.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy