(506 S. K. m. 3, 6)
Dava: Davacı vekili, müvekkilinin yaşlılık ve sigortalılık başlangıç tarihinin 15.1.1960 olarak tespitini istemiştir.
Mahkeme, davacının 15.1.1960 ile 1.3.1962 tarihleri arasında değişik işyerlerinde sigortalı olarak aralıklı şekilde çalışdığından bu sürelere ilişkin kendisine geri verilen sigorta pirimlerini bu defa Kuruma yasal şekilde iade etmesi halinde yaşlılık aylığının başlangıcının 15.1.1960 olarak kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davacının T.C. Emekli Sandığı Kanununa göre görev malüllüğü aylığı almakta iken aynı zamanda 506 sayılı SSK.nu anlamında sigortalı işlemine tabi tutulduğu, bir süre sonra Kuruma başvurarak kendisinin sigortalı sayılmayacağından bahisle ödemiş bulunduğu primleri geri istediği ve kurumunda isteği aynen kabul ile davacının sigortalı olduğu yolundaki işlemleri iptal ile primlerini kendine geri vermiş olduğu, olayda tartışmasızdır. Ömür yandan, o aşamada davacı sigortalı işlemine tabi tutulduğundan bu tabi tutulma işlemi için kendisinin bir istekde bulunmadığı davada uyuşmazlık konusu teşkil etmemektedir. Anılan Kanunun 3. maddesinin II/C bendinin son fıkrası hükmüne göre, görev malüllüğü aylığı bağlanmış olanlar hakkında malüllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarının uygulanması, bunların kurumdan yazılı istekde bulunmaları koşuluna bağlıdır. Ve bu kişiler hakkında istek tarihinden sonraki aybaşından başlanarak malüllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarının uygulanması mümkündür. Şu duruma göre, davacının isteğinin bulunmaması olgusu karşısında Kurumca sigortalı sayılmamış bulunması ve primlerini geriye vermiş olması yasanın anılan hükmüne tamamen uygundur. Hal böyle olunca da olayda sözü geçen Kanunun 6. maddesinin uygulanması ve Sosyal Sigortaların zorunlu olması ilkesinden harektel tersi sonucu varılması mümkün değildir. Davacı için ancak istekte bulunduğu tarihi izleyen aybaşından başlanarak malüllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarının uygulanabilmesi söz konusudur.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın Kurumca yapılmış işlemlerin iptali ve geçersiz sayılan sigortalılığın başlangıç tarihinin sigortalı sayılmasına başlangıç alınması anlamında davanın kabulü usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 13.2.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy