(506 S. K. m. 79)
Dava: Davacı, prim itiraz komisyonu kararının iptalini istemiştir.
Mahkeme, anılan prim itiraz komisyonu kararının kısmen iptaline karar vermiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan (...) sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- İşveren davacı, ölçümleme borcuna karşı prim itiraz komisyonuna vaki itiraz yazısında kayıt ibraz etmeme durumu olmadığını belirterek ölçümlemenin iptalini istemiş olup ölçümleme yöntemine ilişkin bir itirazı yoktur.
Şu duruma göre, mahkemenin inceleme ve karar verme alanı dava konusu devre yönünden davalının ölçümleme hakkının doğup doğmadığına ilişkin ve bu yönle sınırlıdır. Herhalde, mahkemenin bu davada olduğu gibi prim itiraz komisyonunca karar konusu yapılmamış bir konuyu incelemesine hukukça cevaz bulunmadığı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 79. maddesinin 3. fıkrasının açık hükmü gereğidir. Gerçekten anılan fıkra hükmüne göre taraflar prim itiraz komisyonu kararı aleyhine mahkemeye başvurabilirler. Mahkemece yapılacak iş, komisyon kararının mevzuata uygun olup olmadığını araştırmak, karar mevzuata uygunsa onama anlamında davayı reddetmekten ve tersi durumda davayı kabul anlamında komisyon kararını kaldırmaktan ibarettir. Hal böyle iken mahkemenin davalı kurumca, 1973/2 ila 12 ve 1976 yılları için yaptığı ölçümleme işleminde yöntem hatası olduğunun kabulü ile bu yıllar için komisyon kararının kısmen iptaline hüküm verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA (...) 14.02.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy