(6085 S. K. m. 50) (506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan kurum zararının rücuen ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1- .........
2- 12406 sayılı kararnameye göre gelirde yapılan artırımın onay tarihi 01.10.1976 tarihidir. Dava ise, 28.09.1979 tarihinde açılmış olup, aradan iki yılı aşkın bir süre geçmiştir. Sigortalı ile ölüme neden olan kişi arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığı da tartışmasızdır. Öbür yandan, 6085 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 232 sayılı Yasa ile değişik 50. maddesinin son fıkrası hükmüne göre bu tür davaların bağlı bulunduğu zaman aşımı, zarar görenin zararı ve failini öğrenme tarihinden iki yıl ve her halde zararı doğuran fiilin oluşundan on yıldır.
Bu durumda davalının zaman aşımına ilişkin savunması sözü edilen madde çevresinde usulen incelenip araştırılmaksızın karar verilmesi isabetli sayılamaz.
3- 13987 sayılı kararname gereğince sigortalılara ve ölümlerine hak sahiplerine yapılan yardımlar, bu kararnamenin açıklığı gereği avans niteliğindedir ve 506 sayılı SSK'nun 26. maddesi gereğince üçüncü kişinin sorumlu tutulabileceği sosyal sigorta yardımları çevresi dışındadır. Mahkemece, dairemizin bu konudaki yerleşmiş ve oturmuş içtihadı gereğince kurumun bu yönden rücu hakkının olmadığı düşünülmemesi kezalik bozma sebebidir.
4- Faize başlangıç tarihi olarak onay tarihi yerine gelir bağlama tarihlerinin esas alınması da dahi ve yasaya aykırıdır.
O halde, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazları kabul olunmalı ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda gösterilen nedenlere göre hükmün (BOZULMASINA), 19.09.1980 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy