(506 S. K. m. 11, 12)
Davacı, murisi olan eşinin meslek hastalığı sonucu öldüğünün tesbitine ve kendisine dava tarihinden itibaren sigortaca tahsis yapılmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Davada uyuşmazlık, ölüm olgusunun meslek hastalığına bağlı ve hastalık sonucu olup olmadığının saptanması noktasında toplanmaktadır. Dosyada mevcut 23.09.1977 günlü tutanakta, ölümün meslek hastalığı sonucu meydana geldiği belirlenmiştir. Ayrıca aynı konuda Zonguldak 4. İş Mahkemesinin 1978/570 esasında kayıtlı son dosyanın mevcut bulunduğu ve mahkemece bu dosyanın celp olunarak gerekli incelemenin yapılmadığı, giderek o dosyada konuya açıklık getirecek nihai bir hüküm var olup olmadığı araştırılmamıştır. Diğer yönden hükme esas alınan tarihsiz bilirkişiler raporu, sigortalının kişisel dosyasının ve grafilerinin incelendiği yolunda bir açıklığı kapsamamakta, sadece dava dosyası içeriğine göre düzenlendiği kanaatini vermektedir. Bundan ayrı olarak, çalışma süresinin uzunluğu da gözönünde bulundurularak, %23 oranında beden gücü kaybının ilk tespiti tarihi 02.03.1967'den ölümün meydana geldiği 05.07.1977 tarihi arasında, sigortalıda hastalık yönünden meydana gelmesi gerekli artışlar tıbbi ve sair yönlerden araştırılmamıştır. Bu nedenlerle, hükmün gerekli ve yeter şekilde yapılan bir inceleme sonucu verildiği söylenemez.
O halde; noksan inceleme sonucu verilen karar, usule ve yasaya aykırı görülmekle, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazı kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 14.03.1980 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy