(2004 S. K. m. 67)
Dava: Davacı Kurum, trafik kazası sonucu yaralanan sigortalı, eşi ve çocuğu için yapılan harcamalar üzerine, 2475 TL 94 kuruşluk Kurum zararının tahsili bakımından başvurulan icra takibine vaki itirazın iptaliyle, icranın devamına icra inkar tazminatı ve yargılama giderleriyle birlikte davalıya ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, icra takibine karşı borçlunun itirazı üzerine, itirazı kaldırma davaları icra tetkik mercii görevine girdiğinden ve iş mahkemesi görevli olamayacağından, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar vermiştir.
Yargıtay'ca esası incelenmeksizin kesinleşen bu hükmün, Cumhuriyet Başsavcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Tetkik Hakimi A.K. tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Burdur İkinci Asliye Hukuk (iş) Mahkemesi'nden verilen 2.10.1980 gün 1980/184 E. ve 1980 /271 sayılı kesinleşen hükmün, kanuna aykırı bulunduğundan HUMK.'nun 427 nci maddesi gereğince Kanun yararına bozulması Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.4.1981 gün 13 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiştir.
Davacı Kurum özet olarak, süresi içerisinde iş mahkemesine başvurarak, icra takibine karşı yapılan itirazın iptalini istemiştir. Bu yoldaki istek, İİK.'nın 67'nci maddesi ilk fıkrası hükmüne belirgin bir biçimde uygundur ve takibin iptali isteğinin İş Mahkemesine yöneltilmiş bulunması isabetlidir. Zira davacı takibe itirazın kaldırılmasını istemiş değildir ki bu konuda uyuşmazlığın çözümü icra merciine ait bulunsun. Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın, davanın esası hakkında hüküm verilecek yerde dava dilekçesinin görev reddi yönüne gidilmiş bulunması, usule ve yasaya aykırıdır.
O halde, mahkemece kesin olarak ve belirgin niteliği bakımından, yürürlükteki hukuka aykırı bir sonucu ifade etmekte olup Yargıtay'ca esası incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan hüküm-Cumhuriyet Başsavcılığı'nın temyizi gibi-, hükmün hukuki sonuçları aynen saklı kalmak üzere, kanun yararına bozulmalıdır.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü, genel mahkeme hükmünün, hukuki sonuçları saklı kalmak üzere, kanun yararına BOZULMASINA, bozma kararının bir örneğinin Adalet Bakanlığı'na gönderilmesine ve adı geçen Bakanlıkça Resmi Gazete'de yayımlanmasına, 05.05.1981 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy