(506 S. K. m. 80)
Dava: Davacı, halen Almanya'da işçi olarak çalıştığını ileri sürerek Türkiye'de 2.5.1967-24.3.1969 ve 25.11.1970 - 10.11.1971 tarihleri arasında geçen sigortasız hizmetlerinin borçlanmak suretiyle tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkiki hakimi tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi :
Karar: Davacının, 2147 sayılı Yasanın 8. maddesinde öngörülen süre içerisinde ve hizmet belgesi de sunulmak suretiyle Kurum'a başvurduğu saptanmaksızın, aksine dosyadaki belgelerin davacının anılan koşula uymadığını gösterecek nitelikte olup bu yönün mahkemece kendiliğinden ve görevi gereğince gözönünde tutulması gerekeceği düşünülmeksizin ve kabul bakımından da, mahkemeden elde edilmek istenilen ilamın "hizmet belgesi"nin yerine geçeceği gözönünde tutulduğunda, bu yoldaki davanın iş verene yöneltilmesinin hukuksal bir zorunluk oluşturduğu ve bu bakımdan davalı Kurum'a husumetin yöneltilmeyeceği olgusu üzerinde durulmaksızın yazılı düşüncelerle davanın kabulüne karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz olunan hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve temyiz peşin harcının istek halinde ilgiliye iadesine 7.7.1982 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy