(506 S. K. m. 2, 6, 9)
Davacı, 1965 - 1972 yılları arasında geçen çalışma süresinin sigortalı olarak geçmiş sayılmasına, bu konuda davalı ile olan çekişmenin önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında gösterilen şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hüküm, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yargıtay Kararı: Bir kimsenin sigortalı sayılabilmesi için 506 sayılı SSK. nun 9 uncu maddesinde öngörülen (işe giriş bildirgesi) verilmiş bulunması yeterli değildir. Aynı zamanda o kimsenin anılan kanunun 2. maddesinin belirlediği biçimde eylemli olarak çalışmış olması da koşuldur. Bu yön, özellikle sözü edilen Kanunun 6. maddesinde vurgulanmıştır. Bu olayda davalının saptanmasını istediği zaman kesiti içerisinde hangi sıfatla ve ne şekilde eylemli olarak çalıştığı saptanmamıştır.
O halde, eksik incelemeye dayanan hüküm bozulmalı ve davalı Kurumun bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmelidir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, 22.11.1983 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy