(506 S. K. m. 68)
Dava: Sosyal Sigortalar Kurumu ile Türkiye Elektrik Kurumu arasındaki davada; Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Yasal dayanakları gösterilmeksizin 7/13587 sayılı Bakanlar Kurulu Kararnamesiyle yapılan avans niteliğindeki yardımların rücu alacağına dahil edilmesi isabetsizdir.
3 - Hak sahibi dosyasındaki 31.10.1980 tarihli Kurum yazısında dul eşin 1.1.1980 tarihinde evlenmesi üzerine o tarihe kadar 47770 lira gelir, 8667 TL. avans olmak üzere 56.437 lira fiili ödemede bulunulduğu belirtildiğine ve önceki kesinleşen rücuen alacak davasında da bu fiili ödemeden daha fazla olarak eşe bağlanan gelirden 169.573.68 TL. nin tahsiline karar verildiğine göre bu hak sahibi yönünden isteğin reddi gerekirken aksine hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
4 - Harç alınması Kamu düzenine ilişkin olmakla, Kanun yoluna başvurmanın, başvuran aleyhine sonuç doğuramıyacağı kuralı burada uygulanamayacağından davacı Kurum harçtan muaf bulunması nedeniyle hükmedilen miktar üzerinden davalı tarafa harç yükletilmemesi kezalik usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Davanın taraflarının 2974 saylı yasada sözü edilen kamu kurum ve kuruluşlarından oluşmasına,yasa metni ile yasama belgelerinden de açıkça anlaşıldığı üzere,bu yasayla, ekonomik ve mali istikrar tedbirlerinin etkinliğini artırmak için, Kurum ve kuruluşların birbirlerine olan borçlarının tasfiyesinin amaçlanmasına,ödenek yetersizliği ve sair nedenlerle kronik hale gelmiş ve ödenememiş boralarının,ödenmesini sağlamlaştırmak gayesiyle takas,mahsup,ifta,hazineve devralma,Merkez Bankası bilançosunda aktifleştirme,tahvil çıkararak kaynak yaratma,aşamalarından oluşan,bir tahkim kavileştirme yöntemi saptanmasına ve bu sistemi uygulamak üzere de ilgili kuruluş,Hazine Müsteşarlığı ve Merkez Bankası ve tahsil safhasında da Başbakan ve Maliye ve Gümrük Bakanının görevlendirilmesine tahkime tabi tutulacak borçların,görüşme ve gerekçelerindeki teklifler hilafına kesinlemiş veya ihtilaflı borçlar yada prim borcu gibi ayrımlara tabi tutulmaksızın "... tüm kurum ve kuruluşların,biribirlerine olan borçları..." sözcükleri kullanılarak geniş ve kapsamlı bir biçimde belirlenmesine ve bu nedenlerle dava konusu borcun da yasa kapsamında bulunmasına göre,bu gerekçelerle davanın reddi oyundayız.
Full & Egal Universal Law Academy