(506 S. K. m. 53, 109)
Dava: Davacı, çalışma gücünü 2/3 oranında kaybettiğinin ve malulen emekli sayılması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Neslihat Sever tarafından düzenlenen raporla, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Davacı sigortalı, çalışma gücünün en az üçte ikisini yitirdiğinden bahisle malul sayılması gerektiğinin ve malullük sigortasından tahsise hak kazandığının tespitini istemektedir.
Mahkeme, malullük halinin tespitine ilişkin raporlar üzerine Kurumca verilecek kararlara karşı Sosyal Sigortalar Yüksek Sağlık Kuruluna başvurulmadan doğruca mahkemeye başvurulmasına cevaz olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
Ne var ki, sigortalının, Kurumca beden gücü kayıp oranının malulliyeti gerektirecek ölçüde bulunmadığına dair verilen raporlara karşı, 506 sayılı Yasanın 109 uncu maddesi gereğince Sosyal Sigorta Sağlık Kuruluna başvurması için önel verilmek gerekmektedir.
Ayrıca Kurumun 2.2.1983 tarih ve 9512 sayılı cevabı yazısı içeriğinin de davacının Sosyal Sigorta Yüksek Sağlık Kuruluna gidip gitmediğini belirlemek bakımından araştırılması zorunludur. Mahkemece, belirtilen maddi ve hukuki esaslar nazara alınmadan hüküm tesisi Usul ve Yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 11.9.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy