(506 S. K. m. 109)
Dava: Davacı, Kurum sataşmasının giderilmesine ve maluliyet geliri bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiza isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Neslihan Sever tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşagıdaki karar tespit edildi:
Karar: Davada uyuşmazlık konusunu oluşturan husus, görme zaafı şeklinde belirlenen maluliyet olgusunun sigortalı olarak ilk defa çalışmaya başlanıldığı tarihten evvel var olup olmadığı noktasındadır.
Diğer taraftan S.S.Y.S.K tarafından verilen kararların sadece Kurum bakımından bağlayıcı nitelikte bulunduğu da açıktır.
Ayrıca, S.S.Y.S.K. tarafından verilen karar ve düzenlenen rapora itiraz olunmuş ve Adli Tıp Meclisince durumun saptanılması istenmiştir.
Bu nedenlerle, mahkemece yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular gözönünde tutularak uyuşmazlığın Adli Tıp Meclisince çözülmesi yoluna gidilmeksizin eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm tesisi Usul ve Yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy