(6762 S. K. m. 1301) (506 S. K. m. 26)
Davacı, iş kazasında yararlanan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Sigortalı tarafından işveren aleyhine açılan tazminat davasında, sigortalıda oluşan beden gücü kayıp oranı ve buna bağlı olarak da tazminat tutarı kesinleşmiş bulunmaktadır. Diğer taraftan, beden gücü kayıp oranının zamanla azaldığı yolunda bir iddia da sevk etmemiştir. Bu durumda, davanın halefiyet ilkesi çevresinde açıldığı düşünülerek meydana gelen kesin yargı durumu gözönünde tutulmaksızın yazılı biçimde hüküm tesisi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.09.1984 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy