(818 S. K. m. 53)
Mahkemece, zararlandırıcı sigorta olayının meydana gelmesinde sorumluluk yönünden ceza mahkemesi kararı gözönünde tutulduğuna göre, cezayı eksiltici nedenlerin müterafık kusuru oluşturduğunu kabul ile bu oranda indirim yapılması gerekirken isteğin tamamen hüküm altına alınması Usul ve Yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/6 ncı maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın hüküm fıkrasındaki tüm sözcükler silinerek yerine ceza davasında TCK. nun 51/1 inci maddesi uygulanarak davalıya verilen ceza 1/4 oranında azaltıldığına ve bu karar kesinleştiğine göre, bu rücu davasında da 1/4 oranında müterafik kusurun kabulü ile o oranda tahsis ve giderlerden indirim yapılarak 353.543,42 liralık tahsisin 1.9.1980 tarihinden, 3.750 lira giderin 8.10.1980 tarihinden itibaren % 5 faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı Kuruma verilmesine, 300 lira yargılama giderinden 224 lirasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine 25 lira yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, hüküm altına alınan miktar ve Harçlar Yasası gözönünde tutularak 10.718,80 lira harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına, avukatlık ücret tarifesi gözönünde tutularak 23.641,72 lira avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 10.927,84 lira vekalet ücretinin de davacı Kurumdan alınarak davalıya verilmesine, sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy