(1086 S. K. m. 375, 388)
Dava: Davacı, iş kazasında yararlanan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine ... işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar : Zararlandırıcı sigorta olayı nedeniyle sigortalı tarafından işverenler aleyhine açılan davada kendilerinin toplam % 40 oranında kusurlu olduklarının saptanmasına karşın ceza davasında bu oran 6/8 olarak tespit edilmiştir. dava, kusur esasına dayandırıldığına göre anılan raporlardaki çelişki ve özellikle sigortalı tarafından anılan davada verilen hükmün kesinleşmediği gözönünde tutularak davacıların kusurları, yöntemince saptanmadan eksik soruşturma ile hüküm tesis usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum'un bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 17.12.1984 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy