(506 S. K. m. 26)
Dava: Davacı, iş kazasında malul kalan sigortalı işçi için yapılan harçamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tebit edildi:
Karar: Dosya içeriği ve toplanan delillere göre; olay tarihinde sigortalının 3,5 metre derinlik ve 1 metre enindeki kanalın içinde bulunduğu, pis su borusunun yerleştirilmesi amacıyla makinayla açılan su kanalının sigorta olayının cereyan ettiği kesiminde aralıklı iksa yapıldığı el merdivenin mevcut olmadığı, toprak çatlakları gözlendiği ve kanal açan makinanın hareket alanı içerisinde bulunduğu, bu sırada toprağın çöktüğü, sigortalının kaçmayarak çöken toprağın altında kaldığı anlaşılmaktadır. Maddi olgunun bu şekilde kabulüyle uzman bilirkişilere bildirilerek ve işçi sağlığı ve güvenliği açısından işverenin aldığı ve almadığı tedbirlerin belirlenmesi ve sonucuna göre işverenin kusurunun saptanması ve sigorta olayına maruz kalan sigortalının bu tedbirlere uyup uymadığının, başkaca bir kusurunun bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve kusurun buna göre dağıtılması gerekirken yukarıda açıklamalara ters düşecek biçimde sigorta olayında işverenin % 30, işçinin % 70 kusurlu olduklarını belirleyen ve dosya içeriğine ters düşen giderek inandırıcı nitelikte olmayan bilirkişi raporunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Mahkemece yapılacak iş uzman kişilerden oluşacak yeni bir bilirkişi kurulundan yukarıdaki maddi olgu esas alınarak yeniden rapor almak ve yöntemince değerlendirilerek hasıl olacak sonuç uyarınca karar vermekten ibarettir.
O halde, davacı Kurumun bu yönlerini amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.12.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy