(1086 S.K. m. 388)
DAVA : Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine ... işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davacı Kurum'un aşağıdaki
bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dava, zararlandırıcı sigorta olayına birlikte sebebiyet veren davalılara aleyhine dayanışmalı sorumluluk esasına göre açıldığı halde; mahkemece, davalıların 1/2 oranında ve eşit olarak sorumlu tutulmaları usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmalı, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 438/6. maddesi uyarınca düzeltilerek Onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 2. satırında yer alan (eşit olarak 1/2 oranında), 4. maddesinin 3. satırındaki (mütesaviyen eşit olarak tahsiline), 5. maddesinin 4. satırındaki payları oranında, 6. maddesinin 9.satırındaki eşit olarak sözcüklerinin silinerek bunların yerine davalılardan müştereken ve mütesesilen sözlerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA 20.12.1984 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy