(1163 S.K. m. 53) (1086 S.K. m. 237, 315)
Dava: Davacı M.C.'e ait işyerinde 1.11.1976-30.7.1981 tarihleri arasında ücret karşılığı ve hizmet akdi ile çalıştığının tespiti ile kurum muarazasının menine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine... işin gereği düşünüldü ve aşağıdıki karar tespit edildi.
Davada tespiti istenilen sürelerle ilgili olarak sahte belge düzenlenmesi nedeniyle ceza kovuşturması yapıldığı savunulduğuna ve Borçlar kanunun 53 üncü maddesi hükümlerine göre hukuk hakim ceza mahkemesinden verilen ve kesinleşen mahkümiyet hükmüne saptanan maddi olgulara bağlı olacağına göre bu yön araşatırılıp incelenmeksizin eksik soruşturma ile hüküm tesisi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA... 27.12.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy