(1086 S.K. m. 237)
Dava: Davacı, işkazasında malul kalan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum rücuan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, gerçekleşen Kurum zararı 1.136.674,16 TL.'nin davalılardan S.A.'dan tahsili ile davacı Kurum'a ödenmesine ve diğer davalı hakkındaki davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı ve davalılardan S.A. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının tüm, davacı Kurumun sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2 - Davada, davalılardan kalfa S.F.'ın Ceza Mahkemesinde olayda 1/8 oranında kusurlu bulunarak hüküm giydiyi iddia olunmuştur. Diğer taraftan aynı kişi hakkında 1981/428 esasda kayıtlı bir ceza dosyasının mevcut olduğu anlaşılmaktadır. Bundan ayrı olarak Hukuk Hakiminin, Ceza davasında verilen ve kesinleşen mahkûmiyet hükmündeki maddi olgularla bağlı olduğu da Borçlar Kanunu'nun 53 üncü maddesi hükmü gereğidir. Bu nedenle öncelikli Ş.F. hakkında böyle bir dava var olup olmadığının araştırılması varlığı ve hükümlülükle sonuçlandığı saptandığı takdirde kusursuzluğundan bahsedilemeyeceği ortadadır.
Mahkemece bu yolda gerekli araştırma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurumunun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 28.12.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy